 |  |
| Silvio Berlusconi | Silvio Sircana |
L'antefatto: il direttore de Il Giornale, Belpietro, un mese fa pubblicò la notizia sull'esistenza di foto compromettenti che ritraevano il portavoce del Presidente del Consiglio Prodi, Silvio Sircana, intento ad abbordare un transessuale.
Belpietro fu accusato di scandalismo. Ma il vero scandalo, come abbiamo denunciato, era l'autocensura di regime che era calata sulla faccenda. Le altre testate giornalistiche, che già sapevano di questa voce (e già avevano dato in pasto ai lettori la vita privata di vallette, giocatori e di un politico di destra, il portavoce di Fini), l'avevano taciuta. Dopo che Il Giornale aveva diffuso la notizia, gli altri giornali - anziché verificarla - prestavano credito alla patetica smentita di Palazzo Chigi.
Alla fine la foto è venuta fuori, con le scuse di Sircana (che però si è scusato per il "momento di stupida curiosità", non per le bugie dette al riguardo).
Emerge anche un nuovo scandalo: si scopre che il settimanale Oggi aveva acquistato le foto mesi addietro, a carissimo prezzo, solo per toglierle dalla circolazione (facendo oggettivamente un favore a Sircana).
Lo stesso settimanale, adesso, pubblica un servizio fotografico imbarazzante per un altro Silvio... Berlusconi, naturalmente. Foto che lo ritraggono in atteggiamenti un po' da 'galletto' con alcune signorine, con l'aggiunta di commenti velenosetti (l'harem, le bagattelle, il califfo, ecc.).
Che dire?
La strumentalità e la partigianeria politica (e, quindi, la scarsa credibilità) di molte testate giornalistiche ci pare evidente; quella di Oggi addirittura abbagliante. Si consideri che le foto a Berlusconi lo ritraggono nel suo domicilio privato: se proprio doveva esserci differenza di valutazione, la prudenza maggiore serviva adesso.
Noi, nel nostro piccolissimo, applichiamo la par condicio: come abbiamo in precedenza indicato il link alle foto di Sircana, vi indichiamo oggi quello alle foto di Berlusconi.
Sull'opportunità di divulgare notizie e foto private di personaggi pubblici abbiamo discusso nell'articolo sui "vizi privati" dei politici.
Qui vogliamo però ribadire un concetto già espresso più a fondo in quell'articolo: i nostri politici non offrono un bello spettacolo.
Non offrono un bello spettacolo - facendo le proporzioni tra le diverse situazioni - i politici che sniffano cocaina, quelli che rispondono con arroganza alle domande dei giornalisti, quelli che dicono bugie sfacciate, quelli che abbordano i trans.
E nemmeno gli uomini sposati che a settant'anni fanno gli spiritosi con signorine in cerca di visibilità.
(A meno che - come qualcuno teme - questi atteggiamenti suscitino sotto-sotto l'ammirazione di molti Italiani: beh...)
Nella pagina delle lettere il commento di un lettore a questo contrappunto
